Silvia
Mínguez es una de las periodistas más activas dentro
de la región de Murcia. Desempeña su oficio tanto en
prensa como en televisión, escribiendo en el diario gratuito
Nueva Línea y presentando en Televisión Murciana, respectivamente.
Además, produce, dirige y presenta el programa "Frame
a Frame" (los martes a las 22:00 horas en la misma cadena), donde
da la oportunidad a cortometrajistas murcianos de que muestren y comenten
sus trabajos. Sin duda, una polifacética profesional que ahora
toma el relevo de entrevistada.
1
- Empezaremos por una pregunta sencilla, ¿por qué periodista?,
¿qué tiene este oficio para ti que no tuviese cualquier
otro?
Bueno, menos mal que era una pregunta sencilla… jajaja…
Es una historia un poco rara. Desde pequeñita me ha gustado
mucho todo lo que tenga que ver con las cámaras y hacer un
poco el loco, vamos, los que todo el mundo conoce por llamar la atención.
Además, me encanta hablar, más que hablar me encanta
contar historias. Así que digamos que biológicamente
tengo todo lo necesario para estar en este mundillo. Cuando terminé
el instituto mi primera opción no fue mi profesión,
más bien tiré hacia lo práctico, empecé
una carrera que creía sería más fácil
encontrar trabajo. Así que me metí en derecho. Fue un
auténtico suplicio. Me faltaba algo, pero no sabía muy
bien qué era. Al final, después de un segundo año
estudiando leyes decidí que eso no era lo mío. En ese
momento me encontré con que no sabia hacia donde encaminar
mi vida y un día, casi por casualidad, pasé por la UCAM
y en el folleto con las carreras observé que estaba la de periodismo.
No se porqué pero no tuve que pensarlo más. La decisión
tiraba de mi como un perro maleducado tira de su dueño. Cuando
empecé todavía no estaba cien por cien segura de si
había hecho lo correcto, pero un día me descubrí
hablando con dos desconocidas de lo que estudiaba y me percaté
de la pasión con la explicaba lo que hacía y así
fue como descubrí que lo llevo en la sangre. Ahora no puedo
imaginarme haciendo cualquier otra cosa. Es como una droga que te
vuelve dependiente, necesitas tu dosis diaria para sobrevivir. Además,
creo que no se me daría bien ningún otro oficio como
tú lo llamas. Lo que tiene esta profesión, por lo menos
para mí, es que te da vida, cada día es distinto, nunca
sabes qué va a pasar y eso me encanta.
2
- ¿Coincide siempre lo que a ti te interesa contar y lo que
le puede interesar a los lectores o televidentes?
No siempre. Hay que tener en cuenta dos cosas. Para empezar yo estoy
empezando, como quien dice, y todavía me queda mucho que aprender,
pero es que, además, contar sólo lo que a ti te interesa
es muy difícil cuando trabajas para una empresa. A veces te
dejan contar lo que quieres y otras tienes que hacer lo que te manden,
pero supongo que eso pasará en cualquier otra profesión.
La suerte que yo tengo es que trabajo para dos medios diferentes,
por un lado está el periódico y por otro la tele. En
el periódico tengo más libertad, ya que cada uno tiene
sus páginas y seleccionamos las noticias según nuestro
criterio. En la tele, como de vez en cuando colaboro con informativos
suelo ir a lo que me mandan, así que no selecciono. Pero en
el informativo de fin de semana sí que tengo libertad absoluta
para seleccionar las noticias que considero más importante
de toda la semana (ya que este informativo es un resumen semanal de
lo que sucede en la Región de lunes a viernes)
3
- En referencia al interés, ¿cómo se puede llegar
a medir el nivel de los espectadores por determinadas noticias?
Yo creo que es difícil llegar a saber al cien por cien qué
es lo que quieren ver, escuchar o leer los espectadores. Durante la
carrera te explican que siempre tienes que tener en cuenta dos factores,
por un lado la cercanía de la noticia, es decir, un asesinato
ocurrido en París interesará menos a un murciano que
uno ocurrido en el barrio de al lado; por otro, el factor humano,
normalmente noticias de asesinatos suelen interesar más que
noticias de la bolsa, aunque también depende de la persona.
Yo suelo intentar informar un poco de todo, para que no excluir a
nadie.
4
- ¿Cuáles crees que son los requisitos primordiales
que ha de tener un buen periodista?
Depende del medio para el que trabaje, pero creo que hay tres cosas
imprescindibles para que una persona sea un buen periodista, la primera
es que ame este trabajo, esta profesión es completamente vocacional,
así que si no te gusta no le pondrás interés
a lo que haces y no saldrán bien las cosas. La segunda es ser
un buen comunicador, da igual en qué medio trabajes, si no
sabes comunicarte con la gente no les llegará bien tu mensaje.
La tercera es que se necesita mucha cultura general, tienes que saber
un poco de todo para poder informar a la gente sobre cualquier tema.
En cuanto a los medios, en prensa creo que es imprescindible saber
escribir bien, tener mucho vocabulario, para eso lo que debe hacer
un buen periodista, o el que intenta serlo, es leer mucho y de todo.
En televisión depende del formato y del puesto que ocupes,
si es informativos, un redactor debe saber resumir muy bien lo que
se dice en una hora y además debe saber jugar con las imágenes
que te trae el cámara (sin los que por cierto los redactores
no podríamos hacer nada) y el mensaje que quieres dar; un buen
presentador, debe tener telegenia, es decir, esto que se suele decir
a veces de que la cámara tiene que quererte y debe ser un buen
comunicador, que lo que diga le llegue al espectador. La radio es
el medio que menos he tocado, pero creo que es importante tener una
buena voz, lo cual no significa tener una voz bonita (que es importante,
pero no lo es todo) sino saber transmitir mediante tus cuerdas vocales
el mensaje que tienes para el oyente.
5
- Muchas veces hemos oído o leído aquello de que mediante
la objetividad del periodismo podemos conocer toda la verdad, ¿estás
de acuerdo?
No, por mucho que intentes ser objetivo cuando escribes un artículo
o cuando hablas para la radio o para la televisión siempre
pones algo de ti mismo, aunque sea imperceptible. También creo
que el medio es el que se puede ser más objetivo, a nivel de
expresividad es el periódico, porque en la televisión,
en informativos tu tienes uno o dos minutos para contar algo, con
lo cual siempre tienes que priorizar cosas, así que no serás
cien por cien objetivo, porque en el momento que seleccionas algo
ya estás subjetivizando el asunto. En prensa, tienes más
espacio para ponerlo todo, pero tienes que hacer un compendio entre
todas las partes, si sólo das la noticia desde un punto de
vista ya dejas de ser objetivo. Por eso te digo que es imposible conocer
toda la verdad de un tema a través de un periodista, porque
éste, como persona, tiene unos criterios subjetivos que le
impiden dar la noticia al cien por cien de su naturaleza.
6
- ¿Crees que esta supuesta objetividad puede llegar a mermar
la creatividad del periodista (si es que éste se puede permitir
el lujo de tenerla)?
No creo que la creatividad nos la merme la objetividad. Creo más
bien que depende de otros factores externos a nosotros. Por ejemplo,
no es lo mismo escribir una noticia para el periódico que para
un informativo de televisión. El informativo siempre te permite
una mayor creatividad que el periódico, sin embargo, siempre
podrás jugar más con las imágenes y con la locución
en un programa de entretenimiento o en un magazine. En prensa es igual,
no es lo mismo una sección de noticias de actualidad que un
reportaje, este último te permite salir más de la objetividad
del lenguaje y utilizar más juegos literarios e incluso usar
algo de opinión.
7
- ¿Alguna vez has tenido miedo de caer en la literalización
de las noticias o en el sensacionalismo? Si es así, ¿cuándo?.
Miedo no, pero si que es cierto que cuando empezamos a trabajar, los
periodistas solemos cometer muchos fallos de ese estilo. Lo primero
que tienes que tener en cuenta es en que sección estás
escribiendo o en que formato estás grabando. Me explico. La
prensa suele permitirte más literatura, pero debes tener muy
en cuenta para qué estas escribiendo, en un artículo
de opinión puedes escribir de lo que quieras y cómo
quieras, pero en un artículo de actualidad debes evitarlo por
completo. En televisión depende si estás trabajando
para informativos o para un magazine, en informativos tienes que ser
lo más objetivo posible, aunque es cierto que en los últimos
años se está copiando el estilo sensacionalista de Estados
Unidos, algo que a mi personalmente no me gusta nada, por el contrario,
el estilo de los programas suele ser más sensacionalista, aunque
sin pasarse. En mi opinión hay que intentar dejar a un lado
estos estilos, ya que de lo que se trata es de informar no de asustar
ni escandalizar, aunque en los tiempos que vivimos, en cuanto a competencia
televisiva, parece que cada vez más hay que tirar hacia lo
escandaloso y sensacionalista para tener audiencia. Creo que cada
uno debe intentar ser fiel a sí mismo y no vender una noticia
como algo horrible cuando en realidad es una tonteria o viceversa.
Como te digo, hay que informar no escandalizar.
8
- A la hora de contar una noticia, ¿cómo evita la aportación
de valoraciones personales?
Siempre trato de ponerme en la piel del espectador. Intento hacer
cosas que a la gente le puedan gustar siempre dentro de mi propio
estilo. A mi como espectadora no me gustan determinadas cosas, así
que trato de contar las cosas como a mi me gustaría que me
las contasen. No se si está bien o mal esta teoría,
pero a mí de momento no me va mal.
9
- ¿Y eres de la opinión de que se puede abordar cualquier
tema o existen ciertos límites? Si es así, ¿cuáles
crees que son?
En teoría cualquier cosa se puede contar, sólo depende
de cómo la cuentes, pero si que es cierto que hay temas que
son muy delicados. El ejemplo perfecto puede ser el de los atentados
del 11 de marzo en Madrid, vimos imágenes espectaculares y
sobrecogedoras de todo lo que estaba pasando, pero yo personalmente
creo que no vi ningún miembro descuartizado ni nada por el
estilo. En televisión es difícil abstenerse de mostrar
esta clase de imágenes, porque son muy jugosas, pero creo que
siempre hay que tener un respeto, tanto por las víctimas como
por los espectadores. Hay ciertos temas que a mi, personalmente, me
gustaría que dejasen de salir, como los atentados de ETA, ya
que parece que lo que buscan es publicidad, o aquellos sucesos que
puedan dar malas ideas a personas que carezcan de una lógica
razonable, pero aquí lo que manda es lo que pide el espectador,
o eso dicen, así que en general, no es el periodista el que
elige qué contar y qué no, sino el empresario que le
manda a cubrir una cosa u otra. Pero, ya te digo, cualquier cosa es
susceptible de ser contada.
10
- Además de ser presentadora de informativos, produces, diriges
y presentas el programa "Frame a Frame", que versa sobre
el mundo del cortometraje en Murcia. ¿Cómo surge este
proyecto y que diferencias encuentras con tu trabajo en informativos?
El programa ya se emitía antes de que llegara a Televisión
Murciana. En mayo de 2007 vine al programa para acompañar a
una persona y me encantó, de hecho pensé "quiero
ese programa"… Al cabo del mes entré a trabajar en
la tele y a los pocos meses tuve la suerte de que me dejaran conducirlo.
En realidad, fueron una serie de circunstancias las que me llevaron
hasta Frame a frame, por un lado, la persona que lo presentaba se
fue de la tele, así que el programa dejó de emitirse,
por otro lado, me encanta el mundo del cine, de los cortos, además,
alguien muy cercano a mi se dedica a esto, por lo que se el esfuerzo
que lleva hacer un corto y lo que cuesta que la gente lo vea, así
que pensé que sería una buena oportunidad para que todo
aquel que quisiera enseñar su trabajo tuviera una plataforma
para hacerlo. Plantee en la empresa la posibilidad de sacar adelante
el programa y me dejaron. Y aquí estoy, encantada con lo que
hago. Gracias a él estoy tocando otros palos dentro de la tele,
no sólo informativos, puedo hacer entrevistas y hacer un formato
más fresco y juvenil. Esa es quizás la mayor diferencia
con informativos, que éstos son más serios, te permiten
jugar menos, sin embargo en el programa puedo bromear más,
puedo jugar un poco, y eso me encanta. Además, es menos pesado,
porque realmente tengo que buscar al invitado, ver el corto y hablar
con él, mientras que en el informativo tengo que prepararlo,
seleccionar las noticias y eso es más pesado.
11
- Y tocando tantos palos, ¿con cuál te quedas? ¿
Prensa, radio, televisión…?
Sin duda con la televisión. No sé porqué, pero
es el medio que más me gusta, el que realmente me llena de
vida. No es egocentrismo, porque luego, en mi vida privada, no me
gustan nada las cámaras y me da muchísima vergüenza
que me reconozcan o que me digan algo del programa o del informativo.
Pero cuando me pongo delante de una cámara de televisión
me siento como una niña el día de reyes, o como cuando
uno está enamorado que nota cosquillas en el estómago,
es la misma sensación de vértigo que cuando te subes
a una montaña rusa y que por un lado (el de que reconozcan
o me vean) te marea, pero por otro te encanta ese subido de adrenalina,
que es lo que me pasa cuando me pongo a presentar alguno de los programas,
tengo un subidón de adrenalina que me llena de vida y que me
activa. Digamos que es lo que me carga las pilas para seguir en esto,
porque es difícil, tienes horarios muy raros, trabajas muchas
horas, cobras poco, etc. Aunque yo tengo que reconocer que soy una
de las pocas privilegiadas que no trabajo fines de semana y que me
reparto el tiempo cómo quiero, en ese sentido estoy muy contenta
con mi empresa, porque me dan cierta libertad para organizarme en
mi trabajo. La prensa es lo que menos me gusta, le tengo cariño
al periódico Nueva Línea ya que es a través del
cual he podido acceder a la tele, además, estar en el periódico
me permite tener horarios diferentes a los de informativos, y tengo
muchas mañanas libres, pero para mí es lo más
aburrido porque no puedes jugar ni con las imágenes ni con
las palabras, es más serio. La radio es el medio que menos
he tocado, pero últimamente le estoy cogiendo el tranquillo
puesto que en los últimos meses estoy colaborando en la sección
del pop de los 80 del programa 'Estrellas a 45' de la web www.theclassicsteam.com.
12
- Si tuvieses que elegir lo que más amas y más detestas
de tu trabajo, ¿qué sería?
Lo que adoro de mi trabajo es poder contar cosas, hacer que la gente
se entere de algo que no sabía, informar. De hecho, una de
mis grandes pasiones es contar historias, por eso me gustan los informativos,
porque es pura comunicación, tienes que tener un feeling especial
con la cámara para que la gente te vea y de este modo poder
contarle cosas, buenas, malas, lo que sea, pero que la gente te entienda
y se entere de cosas por ti es algo que me encanta. Además,
con el programa tengo también la oportunidad de darle a los
cortometrajistas la, valga la redundancia, oportunidad de enseñar
el trabajo que tanto esfuerzo les ha costado. Otra cosa que me encanta
de ser periodista es que te permite marujear sin que te acusen de
serlo, yo por ejemplo, si veo a la policía registrar a alguien
puedo acercarme para ver que pasa, si no fuera periodista ni me respondería
y además pensarían que soy una maruja, pero al serlo
la gente piensa "mira, luego nos lo va a contar bien, buen trabajo"
y cosas por el estilo. Pero que no se engañe la gente, los
periodistas, por norma somos los más marujones de todo el mundo.
Lo peor de mi trabajo es el bajo sueldo, los horarios, el que siempre
tienes que estar de guardia, el que muchas veces no puedes contar
lo quieres sino lo que te mandan… etc. Y lo que más detesto
del mundo del periodismo, por encima de todas las cosas, son los programas
tomateros, esos que hacen sangre de las miserias de los demás,
una cosa son los marujeos y otra muy distintas es hacer daño
a la gente.
13
- Quizá sea un tópico, pero todos tenemos en mente a
la típica reportera que se metería en el mismísimo
infierno para obtener una exclusiva, ¿se siente identificada
con este rol, o existen lugares donde no investigarías ni por
la mejor noticia del mundo?
Por mi parte me metería en el mismísimo infierno para
entrevistar a Satanás y conseguir una exclusiva del mundial…
jajaja… bueno, a tanto a lo mejor no, pero teniendo en cuenta
que soy un poco bicho en mi vida privada, te aseguro que como periodista
no soy menos. No sería la primera vez que me meto por donde
sea para conseguir la noticia antes que nadie. De hecho, siempre estoy
dispuesta a hacer de todo, bueno casi, porque tengo unos ideales que
no me permitiría hacer cualquier cosa por conseguir la exclusiva,
por ejemplo, jamás mataría, ni vendería a mi
madre ni me acostaría con nadie, pero meterme por zonas prohibidas
o abordar a traición a alguien si que sería capaz de
hacerlo. Aunque me gusta más la vía legal, eso de abordar
a gente o poner tu vida y la de otro por conseguir la noticia bomba
me pone los pelos de punta, aunque sea capaz de hacerlo no significa
que me guste hacerlo.
14
- Para finalizar, ¿qué noticia sueñas con dar
algún día?
Supongo que como cualquier periodista el momento vivido por Matias
Prat con los atentados del 11-S tiene que ser la bomba. Me encantaría
vivir un momento así, estar dando la noticia del año
o del siglo en pleno directo, aunque supongo que es muy difícil
ser capaz de articular palabras coherentes viendo esas imágenes,
de hecho este es uno de los motivos por los que admiro a este periodista,
porque sabe mantener la cabeza fría en momentos difíciles.
Pero esto es en cuanto a la forma, la noticia que me gustaría
dar es el final definitivo de ETA o la existencia de una vacuna efectiva
y demostrada contra el cáncer o el SIDA. Aunque mi mayor sueño,
el que realmente me haría decir "ya he cumplido todos
mis sueños" sería presentar la gala de los óscar
y darle el de mejor director a alguien muy querido, un poco a lo Pe,
pero sin el "Peeeeedroooooo"…
FEBRERO
2008
Entrevista:
Rubén
Bautista
